年夜饭我们吃什么 高清

评论:

• 柏承教 0小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 陈兴国 4小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 晨凌 8小时前 :

  看网站评分骗进去看，结果真是剧情简单，加戏过多。。。

• 风成业 9小时前 :

  走马观花的推理过程，感情转折都很刻意，如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了？大团圆结局有tvb感觉，肯定的是方中信与智叔的演技，收放自如，张建声也可圈可点。

• 闫思菱 1小时前 :

  好久没看港片了，粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字，还以为是控方证人类型的

• 闫韵诗 4小时前 :

  噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？

• 涵美 0小时前 :

  很少看到方中信笑，嚣张还是很嚣张，财团同正义作斗争，

• 邵梦秋 1小时前 :

  不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人，最后也要放弃，这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

• 祁俊清 1小时前 :

  典型的hk擅长型商业题材类 并且能一直擅长下去的类型 差点忘记了是智叔的最后一部 没有新意没有悬疑没有惊喜 似乎已经猜透了这种由演员演技撑起来的剧情 但还是很受用

• 露洁 7小时前 :

  富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！

• 翠红豆 8小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 衷安双 2小时前 :

  随着香港法制基础的加速被毁，以后这种法律撒手、权位斗法的故事，会不断上演。

• 蔡弘文 6小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 阮曼冬 0小时前 :

  很少看到方中信笑，嚣张还是很嚣张，财团同正义作斗争，

• 逮雅畅 6小时前 :

  后面的翻转太快太轻易了，前面的铺垫感觉挺浪费的

• 骆泰鸿 4小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 阳若云 2小时前 :

  硬伤还是太多

• 本静秀 2小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 骞礼 8小时前 :

  昨天晚上一边写证据目录一边看的，感慨就是关键得有钱才行，有钱能使磨推鬼。

• 沈运鹏 0小时前 :

  唯一就是船上那场爆发的戏到位了。